Esta opinión fue aportada por el supervisor Kollin Kosmicki. Las opiniones expresadas no necesariamente representan a BenitoLink u otros contribuyentes afiliados. Lea este artículo en español aquí.
Lamentablemente, el intento de revocación de mandato del supervisor Ignacio Velázquez nunca debió haber estado en la boleta electoral. Pero aquí estamos, a pocas semanas del día de las elecciones, cuando los votantes del Distrito 5 deben rechazar rotundamente esta pregunta indignante.
Aquí hay cinco razones por las que esto es una estafa masiva:
1. La planificación de la revocación comenzó incluso antes de que Velázquez asumiera el cargo:
Los partidarios de los organizadores discutieron abiertamente la posibilidad de una revocación de mandato en las redes sociales poco después de que Velázquez ganara las elecciones con el 57% de los votos, y antes de que asumiera el cargo, con constantes llamados a la "revocación". Luego esperaron el plazo legal más corto permitido, unos pocos meses, antes de lanzar formalmente una campaña de recolección de firmas.
¿Cómo se justifica un intento de destitución antes incluso de que alguien tenga la oportunidad de desempeñar su cargo? Recordemos que la destitución es un recurso que se utiliza con poca frecuencia, generalmente solo cuando un funcionario comete un delito grave o engaña al público. Ninguno de estos fue el caso de Velázquez.
2. Recuerdo basado en información errónea:
Los organizadores tuvieron que inventar narrativas falsas para vender su plan. Así que se inventaron la historia más llamativa que pudieron imaginar: que Velázquez supuestamente no apoya la seguridad pública, lo cual es una completa mentira.
Velázquez se unió a la junta directiva en medio de las negociaciones entre el condado y Hollister sobre los servicios de protección contra incendios. Desempeñó un papel fundamental en la finalización del acuerdo, estabilizando los servicios de protección contra incendios con los mismos niveles de servicio durante otros cinco años, mientras las jurisdicciones exploran opciones a largo plazo.
Cuando la narrativa sobre la seguridad pública no cuajó, especialmente después de la aprobación del contrato contra incendios, el grupo que exigía la destitución cambió de rumbo y recurrió a diversas narrativas falsas en sus ataques.
3. Los recolectores de firmas engañaron a los votantes para incluir la revocación del mandato en la boleta electoral:
Ante el fracaso de la revocación en 2025, los organizadores contrataron recolectores de firmas de Florida y Los Ángeles que mintieron descaradamente a los votantes en sus casas para obtener las firmas necesarias para incluir la propuesta en la boleta electoral. Necesitaban más de 1,800 firmas y solo consiguieron nueve más del mínimo requerido, únicamente porque mintieron a nuestros residentes.
Decenas de residentes confirmaron —al igual que las pruebas en vídeo— que los recolectores de firmas dijeron a los votantes que estaban firmando una petición para proteger los puestos de trabajo de los bomberos o aumentar su salario, sin mencionar en ningún momento la revocación del mandato. Se trata de un delito grave, pero ya era demasiado tarde para evitar que la estafa se incluyera en la papeleta electoral.
4. Los desarrolladores quieren eliminar a los supervisores de crecimiento lento:
Recuerden siempre el viejo dicho político: sigan el rastro del dinero, algo que resultó fácil con el intento de revocación. En los formularios de financiación de la campaña del propio grupo figuran promotores inmobiliarios y conocidos aliados del sector como donantes de decenas de miles de dólares. Esto no es casualidad, por supuesto, ya que Velázquez es un firme defensor de un crecimiento urbanístico más lento mientras el condado trabaja para modernizar su infraestructura, especialmente las carreteras.
5. Todos los organizadores son partidarios del crecimiento masivo de la vivienda:
Esta no es una campaña popular, como se afirma. Fue impulsada por excandidatos que perdieron en las elecciones de 2024: la exalcaldesa Mia Casey, el exconcejal Rick Perez y la excandidata a supervisora Stacie McGrady, todos ellos conocidos defensores de la expansión urbana descontrolada. Su motivación es clara: destituir a los supervisores que limitan el crecimiento para que los promotores inmobiliarios puedan construir donde quieran.
La verdadera cuestión no es si se debe revocar el mandato de Velázquez, sino esta: ¿De verdad queremos que intereses particulares decidan nuestra representación y nuestro futuro mediante un engaño descarado? Confío en que los votantes discernirán la verdad tras la desinformación y enviarán un mensaje contundente en las elecciones de junio.
BenitoLink invita a todos los miembros de la comunidad a compartir sus ideas y opiniones. Al registrarse como usuario de BenitoLink en la esquina superior derecha de nuestra página de inicio y aceptar nuestros Términos de uso , podrá escribir opiniones contrarias o compartir sus puntos de vista sobre temas de actualidad.