Esta opinión comunitaria fue aportada por el supervisor del condado, Kollin Kosmicki. Las opiniones expresadas no representan necesariamente a BenitoLink ni a otros colaboradores afiliados. Lea este artículo en español aquí.
Resulta verdaderamente inquietante que una maniobra política impulsada por venganzas personales e intereses especiales a favor de la vivienda haya derivado en un intento de destitución en las elecciones de junio.
A pesar de lo absurdo de todo este proceso de revocación —una estafa descarada para engañar a los votantes y lograr que la Junta del Condado vuelva a apoyar proyectos urbanísticos masivos en zonas rurales—, como comunidad debemos oponernos a esta injusticia.
Esta es una prueba real y trascendental para los votantes del condado de San Benito. Este momento histórico ayudará a determinar una de dos direcciones distintas:
No a la revocación: Respetemos la voluntad de los votantes que eligieron contundentemente al Supervisor Ignacio Velázquez para su cargo, solo para enfrentar este intento fraudulento de revocación antes incluso de que asumiera el cargo y tuviera la oportunidad de cumplir con sus compromisos. Velázquez es un firme defensor de las mejoras viales y se opone a los proyectos irresponsables de viviendas unifamiliares en el país. Por eso se enfrenta a esta revocación, para que los promotores inmobiliarios y sus aliados puedan recuperar el control de nuestra comunidad.
Sí a la revocación: Los intereses particulares lograrían engañar a nuestra comunidad para que acepte el antiguo sistema, con poderosos promotores inmobiliarios e intereses especiales que influirían en las decisiones políticas clave sobre vivienda, infraestructura y otros asuntos. Esto nos llevaría inevitablemente a perder nuestro carácter rural y a convertir el condado de San Benito en otro suburbio superficial de Silicon Valley.
Repasemos una vez más cómo esto terminó en la boleta electoral para que todos comprendamos la falta de credibilidad de este grupo y proceso fraudulento de revocación.
Engañaron descaradamente a los votantes sobre el motivo de su revocación, haciendo afirmaciones escandalosamente falsas sobre la seguridad pública, para luego cambiar su discurso varias veces desde entonces. Contrataron a recolectores de firmas para que los votantes firmaran la petición, alegando que su objetivo era apoyar los salarios y empleos de los bomberos, sin mencionar jamás la revocación. Han continuado difundiendo sistemáticamente mensajes falsos y de odio como su principal estrategia de cara a las elecciones.
Analicemos también quién está financiando y apoyando este esfuerzo para retirar el producto tras la estafa.
Numerosos promotores inmobiliarios han invertido decenas de miles de dólares en la campaña de destitución. Entre ellos se encuentra la mayor promotora inmobiliaria del condado, cuyos inversores donaron la mayor cantidad legalmente permitida para intentar destituir a Velázquez. Ex políticos y candidatos a favor de la vivienda, como Mia Casey, Stacie McGrady y Rick Pérez, han estado involucrados de forma decisiva, reclutando a sus seguidores para que se sumen a su plan y contribuyan a financiar las cuantiosas donaciones de los promotores. Estos excandidatos, que no lograron su objetivo, pretenden anular los resultados de las elecciones de 2024, simplemente porque no consiguieron su cometido.
Analicemos también qué decisiones clave ha tomado Velázquez durante su breve mandato.
Negoció un nuevo contrato de protección contra incendios que estabiliza esos servicios durante al menos otros cinco años. Desempeñó un papel fundamental para ayudar al condado a equilibrar su presupuesto. Apoyó una inversión multimillonaria para modernizar la infraestructura de comunicaciones de seguridad pública. Impulsó mejoras viales históricas, como el reasfaltado de Shore Road y Union Road, y está comprometido a mantener ese impulso. Ha apoyado una importante reforma de la política de vivienda para evitar la construcción de miles de casas en terrenos agrícolas, priorizando la vivienda asequible para los residentes actuales cerca de los servicios existentes.
Finalmente, ¿qué pasaría si la solicitud de revocación por fraude tuviera éxito? El gobernador Gavin Newsom, y no los votantes de nuestra comunidad, elegiría a un reemplazo.
¿Sabía usted que el gobernador Newsom, y no nuestros votantes, tomaría esta decisión? ¿Es así como queremos determinar nuestra representación local?
Dicho todo esto, pregúntate de nuevo: ¿Por qué estamos haciendo esto? No podemos permitirnos perder la identidad de nuestra comunidad mientras sentamos un precedente para que intereses particulares dicten nuestro destino abusando del proceso de revocación. Debemos decir un rotundo No a la estafa de la revocación.
BenitoLink invita a todos los miembros de la comunidad a compartir sus ideas y opiniones. Al registrarse como usuario de BenitoLink en la esquina superior derecha de nuestra página de inicio y aceptar nuestros Términos de uso , podrá escribir opiniones contrarias o compartir sus puntos de vista sobre temas de actualidad.