Una habitación en el Centro de Partos del Hospital Hazel Hawkins Memorial. Fotografía de Noe Magaña.
Una habitación en el Centro de Mujeres del Hospital Hazel Hawkins Memorial. Fotografía de Noe Magaña.

Lea este artículo en español aquí.

El 20 de enero de 2025, el presidente Donald Trump firmó la Orden Ejecutiva 14160 , titulada «Protegiendo el significado y el valor de la ciudadanía estadounidense», con el objetivo de poner fin a la ciudadanía automática por derecho de nacimiento para los niños nacidos en Estados Unidos cuyos padres no sean ni ciudadanos estadounidenses ni residentes permanentes legales. Jueces federales de todo el país emitieron órdenes judiciales preliminares que impidieron que la orden entrara en vigor.

A principios de diciembre de 2025, la Corte Suprema de los Estados Unidos aceptó escuchar la demanda que impugnaba la orden ejecutiva del presidente. El 1 de abril, la corte escuchó los argumentos orales de los abogados que representaban a la administración Trump y a la demandante, Barbara.

El 30 de junio de 2026, el tribunal falló 6-3 a favor de Barbara.

“Los niños nacidos en Estados Unidos de padres que se encuentran ilegalmente o temporalmente en el país están ‘sujetos a la jurisdicción’ de Estados Unidos y son ciudadanos desde su nacimiento en virtud de la Cláusula de Ciudadanía de la Decimocuarta Enmienda”, escribió el Presidente del Tribunal Supremo, John Roberts.

Jeanie Wallace, vicepresidenta del Comité Central Demócrata del Condado de San Benito, dijo estar "estupefacta" al enterarse de que la cuestión de la ciudadanía por derecho de nacimiento sería examinada por la Corte Suprema.

“Ningún presidente, en toda la historia, ha intentado impugnar esto”, dijo Wallace. “Es sorprendente que haya tenido tanta repercusión como para llegar a la Corte Suprema y que un presidente emita una orden ejecutiva para intentar anular esa parte de la Constitución, pero agradezco que la Corte Suprema haya aceptado abordarlo”.

Wallace dijo estar decepcionada de que el fallo no fuera unánime, pero agradeció que se decidiera por una votación de 6 a 3 en lugar de 5 a 4.

“Creo que el fallo protege no solo a las personas cuya ciudadanía por derecho de nacimiento estaba siendo cuestionada, sino también a las comunidades de todo el país, incluyendo aquí mismo en el condado de San Benito”, dijo Wallace.

“Los bebés no pueden elegir a sus padres. No eligen dónde nacen, pero si nacen en suelo estadounidense, desde 1868 siempre los hemos reconocido como parte de nuestra comunidad”, dijo Wallace. “Nunca hemos negado la ciudadanía por derecho de nacimiento, ni siquiera a bebés nacidos de turistas que están de vacaciones, así que ¿por qué se la negaríamos a alguien que ha nacido y se ha criado aquí?”.

“Me complace enormemente que el tribunal haya fallado a favor de defender y respetar los derechos de todas las personas nacidas en este país”, declaró Wallace.

Rob Bernosky, exmiembro del consejo escolar del distrito de Hollister, aboga por una enmienda constitucional que limite la ciudadanía por derecho de nacimiento a los hijos de ciudadanos. 

“Durante décadas, como nación, no nos hemos tomado la protección de las fronteras con la suficiente seriedad, y luego la administración Biden la llevó prácticamente a la apertura total de fronteras”, dijo Bernosky, republicano. “California defiende las fronteras abiertas y las fomenta subsidiando la atención médica, la vivienda, la comida y otros servicios para los inmigrantes indocumentados, que es la razón principal por la que nuestros impuestos y costos de vivienda son los más altos del país”. 

Bernosky afirma que los legisladores de la 14ª Enmienda no pretendían que las personas vinieran "maliciosamente" a los Estados Unidos y tuvieran hijos que se convirtieran en ciudadanos, sino que solo estaba "destinada a los esclavos recién liberados y sus hijos". 

“Lamentablemente, la Corte Suprema tiene las manos atadas debido a la forma en que está redactada la ley”, dijo. “Como nación, debemos unirnos y reafirmar la grandeza de nuestro país, las libertades de las que disfrutamos, y enmendar la constitución para acabar con la ciudadanía por derecho de nacimiento y otros aspectos negativos que siempre han existido, pero que se han visto enormemente exacerbados por aquellos que, en la práctica, han trabajado en contra de las intenciones de los fundadores”.

Bernosky dice que anima a la gente a tener en cuenta las intenciones de las personas que quieren venir a Estados Unidos.

“Queremos que la gente venga aquí, pero que lo haga legalmente y con las mejores intenciones”, dijo Bernosky.

Cuando Thomas Welch, presidente de la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos del Condado de San Benito, también conocida como LULAC, se enteró de que la Corte Suprema iba a escuchar el caso de la ciudadanía por derecho de nacimiento, él y otros miembros comenzaron a discutir su posible impacto en la comunidad latina local.

“Cuando la administración introdujo el concepto de ciudadanía por derecho de nacimiento, sin duda generó inquietud y preocupación”, dijo Welch.

Welch afirmó que muchas personas nacidas en Estados Unidos de padres inmigrantes estaban preocupadas por cómo el caso podría afectarles.

“Me alegró ver que los magistrados respaldaban una enmienda constitucional que ya se había interpretado para proteger a los ciudadanos y a todas las personas dentro de los Estados Unidos, y que seguía avanzando”, dijo Welch. “Fue algo positivo ver que los magistrados actuaran así”.

Tras el fallo del 30 de junio, Welch expresó su esperanza de que las comunidades comprendan mejor la 14ª Enmienda y que la decisión anime a la gente a buscar soluciones migratorias más humanas.

“Espero que inspire a la gente a forjar alianzas de nuevo y a generar diálogo nuevamente para que podamos volver a recordar lo que significa ser humano”, dijo.

Mickie Luna, presidenta de la Coalición Latina del Condado de San Benito, dijo que se sorprendió al enterarse de que la Corte Suprema escucharía el caso de la ciudadanía por derecho de nacimiento.

Mickie Luna repasa los diversos reconocimientos que ha recibido a lo largo de los años por su labor como defensora de los derechos de la comunidad latina. Fotografía de Alexia Navarro García.
Mickie Luna repasa los diversos reconocimientos que ha recibido a lo largo de los años por su labor como defensora de los derechos de la comunidad latina. Fotografía de Alexia Navarro García.

“¿Por qué debería llevarse ante la Corte Suprema?”, preguntó Luna. “Siempre ha formado parte de la Constitución, así que la cuestioné”.

Luna, una estadounidense de origen mexicano de primera generación cuyos padres emigraron de México, dijo que sus seis hermanos sirvieron en las fuerzas armadas de Estados Unidos.

“Personalmente, me habría afectado como persona nacida en Estados Unidos, en Hollister, California”, dijo Luna. “No me habrían considerado ciudadana de Estados Unidos. No debería haber ninguna duda al respecto. Somos ciudadanos de Estados Unidos y seguiremos siéndolo”.

Peter Hernandez, comisionado de planificación de Hollister, dijo que se oponía a la ciudadanía por derecho de nacimiento porque le preocupa que países extranjeros la utilicen políticamente contra los Estados Unidos. Foto de Noe Magaña.
Peter Hernandez, comisionado de planificación de Hollister, dijo que se oponía a la ciudadanía por derecho de nacimiento porque le preocupa que países extranjeros la utilicen políticamente contra los Estados Unidos. Foto de Noe Magaña.

El destacado republicano y comisionado de planificación de Hollister, Peter Hernandez, dijo que, según tiene entendido, "el problema hoy en día es la lealtad y el sentimiento de fidelidad a este país". 

“Esa es mi principal preocupación”, dijo Hernández. “No es que no queramos que las personas tengan la oportunidad de convertirse en ciudadanos, independientemente de si nacieron aquí o no. Lo más importante es a quién son leales”.

Hernández también expresó su preocupación por el turismo de natalidad, específicamente por personas de países como China que vienen a Estados Unidos y tienen hijos con el propósito de obtener la ciudadanía estadounidense.

“El turismo de maternidad es una práctica intencionada de naciones que nos odian, como China. Envían niños aquí ‘solo’ para que nazcan, y luego los devuelven a la China comunista, asegurándose así de que sus mentes se formen y se formen con el pensamiento comunista”, dijo Hernández.

Hernández afirmó que esto garantiza que estos niños voten en las elecciones estadounidenses en interés de los países extranjeros.

“Para quienes desean explotar este país, creo que les resultará muy fácil beneficiarse de este fallo”, dijo Hernández. “Reduce las fronteras y maximiza la explotación”.

BenitoLink se puso en contacto con el Partido Republicano del Condado de San Benito y con su presidente, JW Paine, para obtener comentarios, pero no recibió respuesta.

El Programa de Pasantías BenitoLink es un programa remunerado de desarrollo de habilidades que prepara a jóvenes locales para una carrera profesional. Este programa cuenta con el apoyo de la Fundación Monterey Peninsula, el AT&T Golf Tour y Taylor Farms.

Alexia Navarro García es reportera en prácticas en BenitoLink. Originaria de Hollister y estudiante de tercer año en UC Davis, estudia Comunicación y Ciencias Políticas. Durante el año académico...